Weltherrscher

Noch ein Beispiel meiner neuen Spieltechnik namens Psycho. Spielt man gegen eine Maschine muss jeder Zug 100%ig korrekt sein oder man verliert. Gegen Menschen ist die Sache sehr viel interessanter. Man kann sehr viel mehr Züge spielen, die vielleicht nicht 100% korrekt sind, aber undurchsichtig - aus menschlicher Sicht - am Brett. Demzufolge habe ich hier auch "nur" eine Genauigkeit von 87% lt. Lichess, aber das ist Wurscht, weil ich mein Ziel die Technik, die ich Psycho nenne, angewandt habe. Erstaunlicherweise ist es jedoch so, dass Stockfish meine Züge durchaus gut findet und ich auch mit dieser Technik weit über 90% Genauigkeit habe.

[Event "Franz. Vert. c6"]
[Date "2024.12.20"]
[Round "?"]
[White "Ich"]
[Black "Anonymous"]
[Result "1-0"]
[ECO "C00"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 c6 3. Nf3 a6 4. Bd3 h6 5. e5 Be7 6. c4 Bb4+ 7. Nc3 Bxc3+ 8. bxc3
Ne7 9. Ba3 b5 10. Bd6 Bb7 11. g4 g5 12. h4 Ng6 13. hxg5 Nf4 14. Rxh6 Rxh6 15.
gxh6 f5 16. gxf5 exf5 17. Bxf5 Kf7 18. Qd2 Ng6 19. h7 Qh8 20. Bxg6+ Kxg6 21.
Qg5+ Kxh7 22. O-O-O c5 23. Rh1# 1-0

Ich habe eine neue Technik entwickelt. Ich nenne sie Psycho. Hier fällt mir ein gutes Zitat von Michael Tal ein:

"Du musst Deinen Gegner in einen tiefen dunklen Wald führen wo 2+2=5 ist und wo der Weg, der wieder hinausführt, nur breit genug für einen ist."

Eigentlich gehts darum, dass ich meinem Gegner permanent Aufgaben stelle, deren Lösung ich selbst nicht kenne. Klappt häufig sehr gut - wie in diesem Beispiel.

[Event "Schottische Partie"]
[Date "2024.12.20"]
[Round "?"]
[White "Anonym"]
[Black "Ich"]
[Result "0-1"]
[ECO "C45"]
[PlyCount "46"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qf6 6. c3 Nge7 7. b4 Bb6 8.
Bc4 d5 9. exd5 Ne5 10. Bb5+ c6 11. dxc6 bxc6 12. Be2 Nd5 13. Qd2 Nxe3 14. fxe3
O-O 15. Rf1 Qh4+ 16. g3 Qxh2 17. Nf3 Nxf3+ 18. Bxf3 Qxg3+ 19. Rf2 Bf5 20. Na3
Rad8 21. Qe2 Bd3 22. Qb2 Qg1+ 23. Kd2 Qxf2+ 0-1

[Event "Spanische Partie"]
[Date "2024.12.18"]
[Round "?"]
[White "Ich"]
[Black "Anonymous"]
[Result "1-0"]
[ECO "C70"]
[PlyCount "33"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 b5 5. Bb3 Bb7 6. O-O Bd6 $6 (6... Nf6) 7.
c3 f6 $6 (7... Nf6) 8. d4 exd4 9. cxd4 Nge7 10. Re1 Ng6 11. Nc3 Qe7 12. Nd5 Qf8
13. e5 $3 {Das war alles andere als leicht, zu sehen, dass dieser Zug geht.
Ich habe dafür auch drei Minuten überlegt, was in einer Blitzpartie eigentlich
viel zu viel ist.} O-O-O {Das ist laut Engine tatsächlich der beste Zug.
Absolut unverständlich. Mein Gegner spielt merkwürdige Züge wie Ld6 und f6,
was kein Vereinsspieler tun würde, aber bis jetzt hat er kaum Zeit verbraucht
und in dieser Stellung spielt er einen Stockfishzug, den höchstens ein GM oder
IM in dieser Stellung vielleicht spielen würde. Aus meiner Sicht gibt es für
diese idiotische Herangehensweise nur zwei mögliche Erklärungen. Entweder ich
spiele gegen Bots, die von Idioten programmiert worden sind oder aber ich
spiele gegen Idioten, die Computerunterstützung nutzen. Da ich häufig auch in
Zeitnot komme, während meine Gegner noch fast die komplette Zeit habe, gehe
ich auch von Betrug mit der Uhr aus. Weil ich eigentlich sehr schnell spiele -
normalerweise.} (13... fxe5 14. dxe5 Ncxe5 15. Nxe5 Nxe5 (15... Bxe5 16. Nxc7+)
16. Rxe5+ Bxe5 17. Qh5+ Kd8 18. Qxe5) 14. exd6 Qxd6 15. Ne3 Nf4 16. Nf5 Qe5 17.
dxe5 {Mein Gegner hat seine vier Minuten, die er hatte noch ablaufen lassen
und hat kurz vor Ablauf seiner Zeit die Partie verlassen. Auch ein
psychopathisches Verhalten.} 1-0

Bis jetzt habe ich es einmal in meinem Leben geschafft ein Remis gegen Stockfish zu erreichen. Muss allerdings gestehen, dass ich nicht häufig probiere Stockfish auf Maximalstufe zu schlagen.

Hier habe ich auf mein altes Programm "Chessmaster" von Ubisoft zurückgegriffen. Da ich den Verdacht nicht loswerde auch im anonymen Bereich verstärkt gegen Betrüger anzutreten. Dachte ich mir, dann kann ich auch gleich gegen Computer spielen. Bedenkzeit ist 40 Minuten pro Seite ohne Zeitaufschlag. Ich spiele gegen "Toni". Eine Computergegnerin, die mit ungefähr 2000 bewertet wird - durch Ubisoft. All diese Bewertungen sind Blödsinn, weil in vielen Stellungen diese Computergegner viel zu stark für einen Menschen spielen. Toni hat die Schwäche einprogrammiert bekommen, Bauern überzubewerten. Das erklärt auch ihre Spielweise im Folgenden. Ich spiele über weite Strecken perfektes Schach, dennoch begehe ich irgendwann einen Fehler. Ein Abfall meiner Konzentration. Danach zeige ich sehr gutes Schach, obwohl ich nicht mal optimal spiele und es quasi einstelle, fand ich mein Spiel sehr stark. Toni zwingt mich bis zum Schluss super genau zu spielen.

Spiele gegen diese Computergegner sind das beste Techniktraining. Ich habs früher schon mal gesagt, wer diese Computer in Gewinnstellung schlägt, schlägt jeden Menschen auf dem Planeten in Gewinnstellung. Sie wurden so programmiert, dass sie es aus menschlicher Sicht einem maximal schwer machen. Sie wurden auf Gegenspiel programmiert, auf Kompensation im positionellen Bereich usw. Sehr häufig würden es diese Computergegner in Stellungen ihren Gegnern wesentlich schwerer machen als Stockfish. Stockfish spielt vielleicht die objektiv besten Züge, aber nicht unbedingt die Züge, die es einem in Gewinnstellung aus menschlicher Sicht maximal schwer macht. Die Computergegner von Ubisoft tun das schon.

[Event "Spanisch Möller-Variante"]
[Site "?"]
[Date "2024.12.15"]
[Round "?"]
[White "Toni"]
[Black "Ich"]
[Result "0-1"]
[ECO "C78"]
[PlyCount "136"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Bc5 6. c3 b5 7. d4 $5 Bb6 (7...
bxa4 $142 {Das muss man wissen, sonst kommt man nicht drauf.} 8. dxc5 Nxe4 9.
Nxe5 Nxe5 10. Qd5 Bb7 $3 11. Qxe5+ (11. Qxb7 $2 Nc6 12. Re1 O-O 13. Rxe4 Re8
14. Rxe8+ Qxe8 15. Be3 Ra7 16. Qxa7 Nxa7) 11... Qe7 12. Qxc7 Nxc5 13. Bf4 Rc8
14. Qd6 Rc6 15. Qxe7+ Kxe7 $11) 8. Nxe5 $2 {Die Computergegnerin "Toni" hat
die Schwäche, dass sie Bauern überbewertet. Viele dieser Computergegner haben
eine Schwäche einprogrammiert bekommen, aber nicht alle. Es bleibt dennoch der
Fakt, dass man um einen Vorteil nach Hause zu bringen gegen diese Computer eine
absolut perfekte Technik zeigen muss. Daher sind diese Spiele wirklich eine
gute Methode seine Technikk zu trainieren. Es gibt kein Stockfish-Modus, der
es einem so schwer macht eine Gewinnstellung zu verwerten wie diese
Computergegner aus Chessmaster. Und es gibt höchstwahrscheinlich auch keinen
Menschen, der es einem dermaßen schwer machen würde. Insofern kann man davon
ausgehen, wenn man gegen diese Computer einen gewinnbringenden Vorteil nach
Hause fährt, dann gegen jeden. Es gibt auch Gegner, die keine Schwäche haben.
Die Computer allgemein sind in bestimmten Stellungen nur schwer bis gar nicht
zu schlagen, weil sie einfach immer noch unmenschlich gut sind - in bestimmten
Stellungen. Beispielsweise wenn Chaos auf dem Brett ist oder nur noch
Schwerfiguren da sind, dann kann man normalerweise nicht gewinnen. Oder
verhindern, dass man verliert.} (8. dxe5 $142 bxa4 9. exf6 Qxf6 10. Bg5 Qe6 11.
Nbd2 O-O 12. Qxa4 Ne5 13. Nxe5 Qxe5 14. Nf3 Qb5 15. Qxb5 axb5 {Das Läuferpaar
gibt Schwarz etwas Kompensation, so dass noch kein gewinnbringender Vorteil
für Weiß vorhanden ist.}) 8... bxa4 9. Nxc6 dxc6 10. Qxa4 {Sie hat jetzt zwei
Bauern gewonnen und sie kontrolliert das Zentrum. Eine nicht zu unterschätzende Kompensation.
Außerdem habe ich, also Schwarz, das Läuferpaar.} Bd7 11. Bg5 h6 12. Bxf6 Qxf6
13. Qc4 O-O 14. Nd2 c5 $3 {Ich zeige jetzt und im Anschluss eine brilliante
Technik, dennoch werde ich fast verlieren oder noch ums Remis kämpfen müssen.}
15. dxc5 Bb5 $1 16. Qb4 Bxf1 17. Rxf1 Ba7 {Ich habe jetzt einen ganzen Turm
mehr, aber mein Läufer steht ungünstig, meine Bauern am Damenflügel sind
schwach und Weiß hat drei Bauern.} 18. Nb3 Rfb8 $1 {Es muss dieser Turm sein,
weil ich plane De7 und mein Bauer auf a6 wird dann weiterhin indirekt durch
den Turm auf a8 gedeckt.} 19. Qc4 Qe6 $1 {Dieser Zug forciert mehr oder
weniger Damentausch. Das ist gegen den Computer eine noch viel hervorragendere
Idee, als gegen einen Menschen auf Meisterniveau.} 20. Qxe6 fxe6 21. Rd1 a5 $3
{Die richtige Idee. Bis jetzt spiele ich wie Stockfish auf Koks, aber wird das
reichen gegen "Toni"?} 22. h3 a4 23. Nd4 Rxb2 24. Nxe6 Rxa2 {Ich habe hier
gehofft, dass mein Freibauer unaufhaltbar sein wird. Und gegen jeden Menschen
auf diesem Planeten wäre er das vermutlich auch gewesen.} 25. Rd7 $1 Ra1+ $1
26. Kh2 {Ich stelle den König schlechter. Falls nun Txc7 oder Sxc7 habe ich
immer Lb8 (Fesselung).} a3 27. Rxg7+ Kh8 28. Rg6 a2 29. Rxh6+ Kg8 30. e5 Re1 $1
{Das ist Tatsache der beste Zug.} 31. Rg6+ Kf7 32. Rf6+ Ke7 33. Nxc7 Rxe5 $2 {
Das war mein erster Fehler. Ich übersehe einfach den nächsten Zug von Schwarz.
Kann man mir Vorwürfe machen? Ich habe 32 Züge lang wie ein Weltmeister
gespielt. Also nee, man kann mir keine Vorwürfe machen. Mein Gegner hat es mir
maximal schwer gemacht.} (33... Bxc5 $142 $1 {Und die Sache ist vorbei.}) 34.
Ra6 $1 {Verfluchte Scheiße. Ich habe so gut gespielt und jetzt? Zum Glück
finde ich jetzt und im Anschluss absolut fantastische Züge, sonst hätte ich
nun verloren oder es wäre Remis ausgegangen.} Bb8 $1 {
Tatsächlich nicht mal der beste Zug.} (34... Re2 $142 $3 35. Nxa8 Bb8+ 36. g3
Rxf2+ 37. Kg1 Rb2 38. Nb6 Rb1+ 39. Kf2 a1=Q) 35. Rxa8 Bxc7 {Mein Bauer auf h7
ist jetzt indirekt gedeckt - durch Abzugsschach. Das war meine Idee.} 36. g3 (
36. f4 $142 $3 $11 {Der einzige Zug.}) 36... Re2 $19 {lt. Stockfish stehe ich
nun wieder auf Gewinn, aber das ist alles andere als leicht.} 37. Kg2 Kd7 38.
g4 Kc6 39. Kf3 Rc2 40. Ke4 Kxc5 41. f3 Kc4 42. f4 Kxc3 43. f5 Kb4 $1 {
Es droht jetzt La5.} 44. Rxa2 $1 Rxa2 45. g5 Rf2 $3 46. g6 Rf4+ $3 47. Kd5
Rxf5+ 48. Ke6 {
Es ist immer noch nicht leicht. Es gibt nur zwei Züge, die gewinnen.} Rg5 $3
49. Kf6 Bd8+ $3 50. Kg7 Rh5 $3 51. Kf7 Rf5+ $3 52. Kg8 Bf6 $3 {Das war die
ganze scheiß Idee meines Manövers, mein Läufer kann sich jetzt jederzeit für
den g-Bauern opfern und verbleibe mit Turm. Der Bauer auf a3 fällt auch
schnell.} 53. Kf7 Bc3+ 54. Ke7 Rh5 55. h4 Rxh4 56. Ke6 Rg4 57. Kf5 Rg1 58. Ke4
Rxg6 59. Kf5 Rf6+ 60. Kg5 Kc4 61. Kh5 Kd4 62. Kg4 Ke4 63. Kh4 Rg6 64. Kh5 Rg7
65. Kh4 Kf5 66. Kh3 Be5 67. Kh4 Rg3 (67... Rh7# {
Das hätte ich sehen können, aber ich war erschöpft. Verständlich.}) 68. Kh5
Rh3# 0-1

"Agadmator" behauptet Kramnik hätte gespielt wie eine Engine, was ne Lüge ist, denn Kramnik hat hier wie ein Mensch gespielt. Carlsen hat allerdings sehr, sehr schlecht gespielt. Auch hier darf man die Frage stellen wie kann jemand, der menschliche Fehler macht und alle Menschen machen Fehler - egal wie sie heißen - eine Wertung von weit über 3000 haben? Wie gesagt das gabs früher auch. Die neueste Fritzversion hatte weit über 3000 Wertung auf Schach punkt de, aber stellt euch mal vor Fritz hätte niemals einen Fehler gemacht. Egal wie oft er spielt.

[Event "Live Chess"]
[Date "2024.12.10"]
[Round "?"]
[White "VladimirKramnik"]
[Black "MagnusCarlsen"]
[Result "1-0"]
[ECO "B00"]
[WhiteElo "3016"]
[BlackElo "3278"]
[PlyCount "37"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. e4 a6 $6 2. d4 c6 3. Bd3 d5 {
Carlsen will in eine Art Französisch oder Caro-Kann umleiten.} 4. e5 c5 5. c3
Nc6 6. Ne2 cxd4 7. cxd4 Bg4 {Würde er das nicht spielen, hätte er einfach
einen Franzosen auf dem Brett, mit dem Zug a6, so kommt sein Läufer immerhin
heraus.} 8. f3 Bh5 9. e6 $5 {Verzögert die Entwicklung von Schwarz.} fxe6 10.
Nbc3 Nf6 11. O-O e5 $6 {Ein prinzipieller Fehler, wenn man
Entwicklungsnachteil hat, sollte man die Stellung nicht öffnen.} 12. dxe5 Nxe5
13. Nf4 Bf7 14. Re1 Qd6 15. Qa4+ Nc6 $2 {Das kann man in einer Blitzpartie
nicht sehen. Auch Carlsen nicht. Jemand mit einer Wertungszahl von 3278 sollte
normalerweise nie, aber wirklich nie auch nur einen kleinen Fehler machen.} (
15... Nfd7 $142 $3 16. Nb5 Qc5+ 17. Be3 Qc6 18. Rac1 Nc4 19. Bxc4 dxc4 20. Nc3
b5 $17) 16. Nb5 $1 {
Ist jetzt kein außergewöhnlicher Zug, aber es ist ein starker Zug.} Qd7 (16...
Qc5+ 17. Be3 {
Hier kann Schwarz nicht nach c6 zurück und er hat auch nicht Sc4 zur Verfügung.
}) 17. Bf5 $1 Qxf5 $4 {Das ist ein Fehler, den man nicht von einem GM erwartet.
} 18. Nd6+ Kd8 19. Nxf5 {Dieser Agmanda oder wie der Typ sich nennt, behauptet
Kramnik hätte gespielt wie eine Engine. Na ja, ich würde eher behaupten
Kramnik hat gut gespielt und Carlsen ziemlich schlecht.} 1-0

Ich spiele wie fast immer Königsindisch und gewinne mal wieder.

[Event "Königsindisch"]
[Date "2024.12.14"]
[Round "?"]
[White "Anonymous"]
[Black "Ich"]
[Result "0-1"]
[ECO "E71"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 O-O 6. Nf3 e5 7. d5 (7. dxe5 $6
dxe5 8. Nxe5 $6 Qxd1+ 9. Kxd1 Nxe4 10. Nxe4 Bxe5 $17) 7... Nbd7 8. Bg5 h6 9.
Bh4 g5 10. Bg3 Nh5 $1 11. Bh2 (11. Nxg5 $2 Nxg3 12. fxg3 Qxg5) 11... Nf4 12.
Ne2 $6 (12. g3 $142 Ng6 $14) 12... Nc5 $1 $19 {greift e4 an.} 13. Qc2 f5 (13...
Nfd3+ $142 14. Kd2 Nxf2 15. Rg1 Nfxe4+ $19) 14. exf5 Bxf5 15. Qd2 e4 {
Aus irgendeinem Grund sehe ich einfach nicht Sd3+ (das habe ich zwar gesehen,
aber mir war Sxf2 nicht bewusst). Schwach.} 16. Nxf4 gxf4 17. Nd4 e3 $1 {
Dafür ist das ein super starker Angriff. Auch nicht schlecht.} 18. fxe3 fxe3
19. Qc3 (19. Qxe3 Re8 20. Ne6 Nxe6 21. dxe6 Rxe6 22. Qxe6+ Bxe6) 19... Qh4+ 20.
g3 Qxd4 21. Qxd4 Bxd4 22. O-O-O e2 $1 23. Bxe2 (23. Rxd4 e1=Q+) 23... Be3+ 24.
Rd2 Ne4 25. Rhd1 Nxd2 26. Rxd2 Bxh3 27. Kc2 Bxd2 28. Kxd2 Rf2 29. Bg1 Rg2 30.
Be3 Bg4 31. Bxh6 Rxe2+ 32. Kd3 Kh7 33. Bf4 Rxb2 34. a4 Re8 0-1

Georgius Souleidis spielt hier eine perfekte Partie Schach und schwächelt aber bei seiner Technik. Große Vorwürfe kann man ihm dennoch nicht machen. Aber er kann davon etwas lernen. Denn manchmal ist der zweitbeste oder drittbeste Zug für einen Menschen der mit Abstand beste. Und den hätte er mal lieber spielen sollen, weil er muss eigentlich nur die Türme abtauschen. Und sein Gegner muss das zulassen, sonst erhält Weiß auch noch die offene e-Linie. Danach hätte Schwarz quasi kein Gegenspiel und kann einpacken. So wie Souleidis spielt, mag es zwar Stockfish gefallen, aber die Sache wird dadurch unnötig kompliziert.

[Event "Live Chess"]
[Date "2024.11.26"]
[Round "?"]
[White "GeorgiosSouleidis"]
[Black "KVAIDAN"]
[Result "0-1"]
[ECO "C26"]
[WhiteElo "2624"]
[BlackElo "2497"]
[PlyCount "140"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. d4 exd4 4. Qxd4 Nc6 5. Qd3 Bb4 6. Bd2 O-O 7. O-O-O d6 8.
Qg3 Bg4 $6 {Ein Stümperzug.} (8... Bxc3 $6 9. Bxc3 Nxe4 $2 10. Qxg7#) 9. f3 Be6
10. h4 $1 Ne5 11. h5 Kh8 12. h6 g6 13. Nge2 $1 c6 14. Bg5 Ned7 15. Qh4 $1 d5
16. e5 Be7 17. exf6 {Georgius Souleidis hat bis jetzt eine sehr gute Partie
gespielt. Kann man nichts gegen sagen.} Bxf6 18. Bxf6+ Qxf6 19. Qxf6+ Nxf6 20.
Nf4 Bd7 21. g4 Rfe8 22. g5 (22. Bd3 $142 Re5 23. Rde1 {
Das ist im Abtauschsinne vernünftiger.}) 22... Ng8 23. Bh3 Bxh3 24. Rxh3 {
Er hat zwar jetzt die Läufer abgetauscht, aber dafür ist sein Turm jetzt auf
h3 nicht gut platziert.} Re3 25. Nd3 Rae8 26. Rf1 Ne7 27. Nd1 Re2 28. Nf4 Re5
29. Rg3 Nf5 30. Rgg1 Nd4 31. c3 Nf5 32. Kd2 Kg8 33. Re1 Nh4 34. Ref1 Rf5 35.
Rg4 f6 36. Rxh4 $6 (36. gxf6 $142 g5 37. Nh3 Rxf3 38. f7+ Rxf7 39. Rxf7 Kxf7
40. Nxg5+) 36... fxg5 37. Rg4 gxf4 38. Re1 Ref8 39. Nf2 Rh5 40. Re7 Rxh6 41.
Rg2 $6 (41. Rxb7 $142) 41... Rf7 42. Re8+ Kg7 43. Ng4 Rh3 44. Ne5 Rc7 45. Ke2
Rh5 46. Nd3 Rf5 47. Rg4 Rcf7 48. Ra8 h5 49. Rg1 a6 50. Rb8 g5 51. Nc5 Re7+ 52.
Kf2 Kf6 53. Rxb7 Rxb7 54. Nxb7 d4 55. c4 d3 56. Nd6 Re5 57. Ne4+ Kg6 58. b4 g4
59. Rd1 gxf3 60. Kxf3 Kf5 61. Nd6+ Ke6 62. Rxd3 Re3+ 63. Rxe3+ fxe3 64. Ne4 Ke5
65. Nc3 $2 $11 (65. Kxe3 $18) 65... Kd4 66. Ne2+ Kd3 $2 (66... Kxc4 $142 $11)
67. a3 $2 (67. c5 $142) 67... h4 $2 (67... Kxc4 $11) 68. c5 h3 69. Nf4+ Kd2 70.
Nxh3 $2 (70. a4 $142 $3 $18) 70... e2 {Erstaunlicherweise gewinnt das für
Schwarz da der König dem Springer das Feld f3 nimmt. Das war ehrlich einfach
nur Pech. Im Prinzip hat er nur eine nicht ganz glückliche Entscheidung
getroffen und es sich dann unnötig schwer gemacht. Am Ende in Zeitnot hat er
dann natürlich nicht die Zeit die Stellung zu erfassen. Sein Gegner hat
frecherweise bis zum Ende versucht auf Gewinn zu spielen und damit auch noch
Erfolg gehabt. War eigentlich ne gute Partie von Souleidis. Er hätte gewinnen
müssen, aber seine Technik war zu maschinenartig. Es wäre klüger gewesen
menschliche Technik zu zeigen und leicht zu gewinnen.} 0-1

Mein Gegner spielt wohl so eine Art Grünfeld im Anzug, also mit Weiß. Ich baue mich wie immer mit einem Fianchetto auf g7 dagegen auf. Ich begehe nur eine kleine Ungenauigkeit. Hier zeige ich in erster Linie positionelles Schach. Also die optimale Platzierung der Figuren. Mein Gegner macht eigentlich nur einen einzigen Fehler.

[Event "Grünfeld mit Weiß"]
[Date "2024.12.13"]
[Round "?"]
[White "Anonymous"]
[Black "Ich"]
[Result "0-1"]
[ECO "D79"]
[PlyCount "42"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. O-O c6 6. c4 O-O 7. cxd5 cxd5 8. Nc3
Nc6 9. a3 Ne4 10. Nd2 $6 (10. e3 $142) 10... Nxd2 (10... Nxd4 $142 11. Ndxe4
dxe4 12. Nxe4 Qb6 13. Be3 Rd8 14. Qd2 Bg4 15. Rfe1 Qe6 16. Bxd4 Rxd4 17. Qg5
Rxe4 18. Bxe4 Qxe4 19. f3 Bd4+ 20. Kg2 Bxf3+ 21. exf3 Qc2+ 22. Kh1 Bxb2 23.
Rad1 Bxa3 {Jetzt wird langsam klar, warum Sxd4 besser war. Diese kleine
Ungenauigkeit ist die einzige in meiner Partie.}) 11. Bxd2 Nxd4 12. Nxd5 Be6
13. Nc3 $2 (13. e4 $11) 13... Nb3 14. Bf4 Nxa1 15. Qxa1 Qb6 16. Rd1 Rac8 17.
Be3 Qb3 18. Bd2 Rfd8 {Das hat alles mit positionellem Schach zu tun. Das heißt
der optimalen Postierung der Figuren. Relativ wenig mit Berechnung.} 19. h4 Rd7
20. Kh2 Rcd8 21. Ne4 b6 {Verhindert Sc5. Weiß kann f5 oder Lf5 nebst Txd2
(Figurenverlust) nicht stoppen, daher gab er auf.} (21... b6 22. h5 f5 23. Ng5
Rxd2 24. Rxd2 Rxd2) 0-1

Auch hier habe ich nicht perfekt gespielt. Mein Eröffnungswissen ist immer noch nahe 0. Klar n bisschen weiß ich schon. Zumindest kann ich die meisten Eröffnungen namentlich benennen und kenn die ersten paar Züge. Hier treffe ich auf eine Variante, die ich ebenfalls nicht kenne und improvisiere. Was allerdings eine Ungenauigkeit ist. Es ist aber alles andere als klar oder leicht für meinen Gegner, der ebenfalls eine Ungenauigkeit macht, wonach die Stellung ausgeglichen ist, danach spiele ich definitiv auf Meisterniveau und schaffe eine Miniatur mit Mattangriff.

[Event "Vierspringerspiel"]
[Date "2024.12.12"]
[Round "?"]
[White "Anonymous"]
[Black "Ich"]
[Result "0-1"]
[ECO "C49"]
[PlyCount "46"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. Bxc6 dxc6 6. Nxe5 Bxc3 (6... Qe7
7. f4 Bxc3 8. bxc3 Nxe4 9. O-O O-O $11) 7. bxc3 Nxe4 8. Qe2 O-O $6 (8... Qd5
$142 9. f3 Qxe5 10. Qxe4 Qxe4+ 11. fxe4 $11) 9. Qxe4 Re8 $1 {
Das war meine Idee.} 10. d4 f6 11. f4 $6 (11. Bf4 $142) 11... fxe5 12. fxe5 $11
Be6 13. O-O Bd5 14. Qf5 Qh4 $1 15. Bg5 Qh5 $1 {Sehr stark von mir gesehen.} 16.
g4 $2 Qh3 {Droht Matt.} 17. Rf2 Rf8 18. Qd7 Rxf2 19. Kxf2 Rf8+ 20. Ke2 Qg2+ 21.
Kd3 Qe4+ 22. Kd2 Rf2+ 23. Kc1 Qxc2# 0-1

Die folgende Partie ist nicht perfekt, sondern voller Fehler. Aber es ist eigentlich das, was ich will. Ich wollte eine Stellung haben, wo kein Mensch - nicht mal der Weltmeister - peilt, was vor sich geht. Das ist genau mein Ding.

[Event "Philidor"]
[Date "2024.12.12"]
[Round "?"]
[White "Ich"]
[Black "Anonym"]
[Result "1-0"]
[ECO "A40"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. d4 c6 2. c4 d6 3. Nc3 Nd7 4. e4 {Das ist jetzt so ne Art
Philidor-Verteidigung - per Zugumstellung. Also wer Philidor spielt hat einen
Vorteil, er kann es auch gege d4 spielen.} h6 5. Nf3 e5 6. Be3 Be7 7. h3 Ngf6
8. Qc2 g6 9. g3 a6 10. Bg2 Qc7 11. O-O g5 12. Nh2 (12. c5 exd4 (12... dxc5 $142
13. dxe5 Nxe5 14. Nxe5 Qxe5 15. Rad1 Be6 16. f4 gxf4 17. gxf4 Qh5 18. f5 Bc4
19. Rfe1) 13. cxd6 Bxd6 14. Nxd4) 12... Nf8 13. f4 {Stockfish ist sich hier
nicht so sicher wie er diesen Zug bewerten soll. Der Vorteil, wenn das
Stockfish nicht schafft, dann mein Gegner höchstwahrscheinlich auch nicht.} (
13. d5 Ng6 14. Na4 c5 15. b4 {
Stockfish will hier plötzlich am Damenflügel spielen. Aber okay ich bin anders.
}) 13... gxf4 14. gxf4 Ng6 15. f5 Nh4 {
Mein Gegner hatte diese Idee ohne nachzudenken. Und das ist ne gute Idee.} 16.
dxe5 dxe5 17. Bh1 $2 {Der Zug ist ein Fehler. Ich habe ihn gespielt, weil er
richtig bescheuert aussah, aber ich wollte auch mal so spielen wie die
modernen Meister.} (17. Qf2 $142 Nxg2 18. Kxg2 Rg8+ 19. Kf3 {
So etwas kann kein Mensch sehen.}) 17... Nd7 (17... Rg8+ $142 18. Kf2 Bxf5 $3 {
Und das gewinnt jetzt für Schwarz, deshalb war Lh1 ein Fehler. Zum Glück für
mich kann auch das kein Mensch sehen.}) 18. Nf3 Bg5 19. Qd2 (19. Nxg5 $142 hxg5
20. Rad1 {Das soll besser sein. WArum? Keine Ahnung. Ist ne geile Partie weder
ich noch mein Gegner checken was, aber dafür ist das eine sehr hochklassige
Partie. Ich schätze, ich spiele hier gegen einen GM oder Carlsen.}) 19... Rg8
20. Kh2 $6 (20. Nxg5 $142 hxg5 21. Rad1 g4 22. hxg4 Rxg4+ 23. Kf2 {Tja das soll
besser sein. Geil, ich hab ne Stellung aufm Brett wo beide Spieler nichts
peilen, obwohl sie auf Meisterniveau sind. Genau so will ich das auch.}) 20...
Nf6 21. Nxg5 $1 hxg5 22. Bxg5 Nxf5 $1 {Mein Gegner ist GM oder so, vermutlich
isses Huschenbeth und Souleidis, die Hand und Brain spielen.} 23. exf5 e4+ 24.
Bf4 Qe7 25. Nxe4 Ng4+ $1 {What the fuck?} 26. Kg3 Ne5+ 27. Kf2 Qh4+ 28. Ke2
Nxc4 29. Nd6+ $1 {Der Springer muss weg.} Nxd6 30. Qxd6 Bxf5 31. Rae1 $1 {
hi, hi.} Rd8 32. Kf3+ {Schach mit dem König geben. Is auch geil, wa?} Be6 33.
Rxe6+ $1 {Strategie - Hau weg die Scheiße.} fxe6 34. Qxe6+ Kf8 35. Bh6+ $1 Rg7
36. Ke3+ $1 {Das ist der Burner. Noch mal mit dem König Schach gegeben. Ich
meine das war ne sehr gute Partie. Mein Gegner hatte übrigens noch über drei
Minuten, während ich noch 30 Sekunden hatte. Aber gut, es wird jetzt Matt. Die
Genauigkeit war echt niedrig, aber gut, ich kann mir keine großen Vorwürfe
machen. Das war zu kompliziert.} 1-0

Niclas Huschenbeth hat, glaube ich, gestern den Titled Tuesday gespielt. Er wurde gegen relativ schwache Gegner in den ersten beiden Runden gelost, aber konnte nur mit Müh und Not zwei Punkte einfahren. Die dritte Runde gewann er ebenfalls, so dass er 3 aus 3 hatte. Sehr vielversprechend. Dann kam diese vierte Partie in der Huschenbeth erstaunlich wenig Schachverständnis offenbart.

[Event "Live Chess"]
[Site "Chess.com"]
[Date "2024.12.10"]
[Round "?"]
[White "GM_Huschenbeth"]
[Black "ChessSharkz"]
[Result "0-1"]
[ECO "B27"]
[WhiteElo "2622"]
[BlackElo "2927"]
[PlyCount "158"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Bg7 5. c4 Qb6 {Diese Variante sollte ein
GM eigentlich kennen, die Leute, die den beschleunigten Drachen spielen,
spielen das so. Insofern überraschend, dass das Huschenbeth nicht kennt. Zur
Erinnerung Huschenbeth ist immerhin ein GM.} 6. Nb3 (6. Nb5 $142 a6 7. Be3 Qa5+
8. N5c3 d6 9. Be2) 6... a5 $5 {Ein sehr aggressiver Zug, der zwar zweifelhaft
ist, aber sicherlich in einer Blitzpartie von einem MEnschen nicht widerlegt
werden kann.} (6... Qc7 $142) 7. Nc3 a4 $2 (7... d6 $142) 8. Be3 (8. Nd5 $142
$1 Qd8 9. Be3 $1) 8... Qd8 9. Nd4 Nf6 10. Be2 $6 {Ich mag diesen Zug nicht.
Weil wir haben es hier mit einer Blitzpartie zu tun. Und Le2 ist ein
positioneller Ansatz, aber in einer Blitzpartie ist logischerweise Taktik
wesentlich sinnvoller.} (10. e5 $142 Ng8 11. f4) (10. f3 $142 {Ist eigentlich
die klassische Idee. Also selbst wenn ich die konkrete Variante nicht kennen
ist f3 die klassische Idee, um mit h4-h5 auf Königsangriff zu gehen und Ld3 zu
spielen. Ich meine Weiß kontrolliert das Zentrum. Er muss nicht unbedingt
rochieren.}) 10... a3 11. b3 Qa5 12. Qd2 Nc6 13. Rd1 $1 {
Das war ein sehr guter Zug. Nimmt Sxe4-Taktiken aus der Stellung.} d6 14. Ndb5
$6 {Stockfish sagt das ist der beste Zug, aber warum? Was ist der scheiß Plan,
Mann?} (14. f4 $142 Ng4 15. Bg1 Nxd4 16. Bxd4 Bxd4 17. Qxd4 O-O 18. h3 Nf6 19.
O-O {So etwas fände ich besser. Weil hier gibt es einen Plan. Der Plan heißt
Königsangriff. Aus menschlicher Sicht ist das für mich sinnvoller so zu
spielen.}) 14... O-O 15. O-O Bd7 16. Bh6 $6 {Das ist normalerweise eine
Standardidee, aber relativ harmlos in der konkreten Stellung. Da so wie sich
Huschenbeth aufgebaut hat - keinen Druck am Königsflügel aufbauen kann. Im
Prinzip hat sich Huschenbeth so komisch aufgebaut, dass ich auch keine
Empfehlung aussprechen kann, weil ich keine Ahnung habe, was sein Plan ist.}
Nb4 17. Bxg7 Kxg7 18. Nd4 $6 {Das ist prinzipiell falsch. Ich sollte nur
zurückgehen, wenn es keine andere Möglichkeit gibt. Egal was Stockfish dazu
sagt, ist mir scheißegal.} (18. f3 $142 {
deckt den Bauern, so dass nach Lxb5 Sxb5 gespielt werden kann.}) 18... Qc5 19.
Bf3 $6 {Dieser Zug gefällt mir nicht. Im Sizilianer will man normalerweise f4
spielen und dann kann man Lf3 spielen. Das ist der Standardaufbau.} (19. Kh1
$142) 19... Rac8 {Normalerweise ist es so, dass im Sizilianer Schwarz versucht
am Damenflügel anzugreifen, weil er die halboffene c-Linie hat und Weiß
versucht normalerweise am Königsflügel anzugreifen.} 20. Rfe1 Rfd8 21. h3 e5
22. Ndb5 (22. Nf5+ $142 $1 gxf5 $2 23. Qg5+ Kf8 24. Qxf6 {Und Weiß hat
Königsangriff. Und das sollte Weiß eigentlich anstreben im Sizilianer.}) 22...
Bxb5 23. Nxb5 Rc6 24. Nc3 Ra6 25. Be2 {Das Problem ist, dass Huschenbeth
vollkommen planlos spielt. Deshalb weiß er nicht was er ziehen soll.} Nc6 26.
Bf1 $6 (26. Bd3 $142 {Halte ich für sinnvoller, um den Läufer auf b1 zu parken,
wo er immer noch eine Angriffsfunktion auf den schwarzen König ausführen kann
und den Bauern auf a2 deckt, um endlich mal Huschenbeths Dame von der
Verteidigung des Bauern zu befreien.}) 26... Nd4 27. Nb5 {Für einen GM ist es
erstaunlich wie wenig Schachverständnis Huschenbeth in dieser Partie an den
Tag legt.} Nxb5 28. cxb5 Raa8 29. Bc4 Rac8 30. Qe3 Nd7 31. Rd5 Qxe3 32. Rxe3
Nb6 $1 {Den hat er übersehen.} 33. Rd2 Nxc4 34. bxc4 Rxc4 35. Rxa3 Rxe4 36.
Rad3 Rb4 37. Rxd6 Rxd6 38. Rxd6 Rxb5 39. a4 Rb4 40. Rd7 Kf6 41. Rc7 h5 42. g3
h4 $1 {In dieser Phase der Partie spielt sein Gegner wirklich extrem stark.
Die Technik, die hier Schwarz zeigt ist wirklich sehr, sehr gut. Bisschen
komisch, weil er auch Zeitnot gehabt hat.} 43. g4 Ke6 44. Kg2 f6 45. Rg7 g5 46.
a5 $1 e4 $1 47. Rc7 Rb2 48. Kg1 Ke5 49. Rc5+ $6 {Das ist Zeitverschwendung,
weil hier Schwarz sowieso nicht bleiben will mit seinem König.} (49. Rc3 $142
Ra2 50. Rb3 Rxa5 51. Rxb7 Kf4 52. Kg2 Ra2 53. Rb3 $11) 49... Kd6 $1 (49... Kd4
{Dieser Zug wäre eigentlich der erste Instinkt, um den König ins Spiel zu
bringen, aber wahrscheinlich ist König d6 besser.} 50. Rf5 Rb1+ 51. Kg2 Rb2 52.
Kg1 Ra2 53. Rxf6 Rxa5) 50. Rf5 Ke6 51. Rc5 Rb3 52. Kg2 e3 $1 53. fxe3 Rxe3 54.
Rb5 Rg3+ 55. Kh2 Ra3 56. Rb6+ $4 {Das war natürlich Schwachsinn, auch wenn
Stockfish sagt, dass das okay ist, aber solange der König abgeschnitten ist,
kann Schwarz ja gar nichts tun. Jetzt hingegen kommt der König von Schwarz ins
Spiel.} (56. Rf5 Re3 57. Rb5 Re5 {
Das ist der einzige Plan für Schwarz, um zu versuchen zu gewinnen.} 58. Rxb7
Rxa5 59. Kg2 Ra2+ 60. Kg1 Ra3 61. Kg2 Kd5 62. Rb5+ Ke4 63. Rf5 $11) 56... Ke5
57. Rb5+ $4 {
Wieder Zeitverschwendung. Der König kommt jetzt noch mehr ins Spiel.} Ke4 58.
Rxb7 Ra2+ 59. Kg1 {Durch Huschenbeths merkwürdige Endspieltechnik, hat er sich
in eine sehr schlechte Lage hineinmanövriert.} Rxa5 60. Rb4+ Ke3 61. Rb3+ Kf4
62. Rb4+ Ke5 63. Kg2 Ra2+ 64. Kg1 Ra3 65. Kg2 Rd3 $1 {
Will Td4 spielen, um weiter mit dem König vorzurücken.} 66. Ra4 Rd2+ $1 {
Vorher drängt Schwarz den König weiter zurück.} 67. Kg1 (67. Kf3 $2 Rh2) 67...
Rd4 68. Ra6 (68. Rxd4 $142 {
Das Bauernendspiel ist tatsächlich Remis. Das sollte man besser wissen.} Kxd4
69. Kf2 $1 {Diagonalopposition.} Kd3 70. Kf3 Kd2 71. Ke4 Ke1 72. Kf5 Kf2 73.
Kxf6 Kg2 74. Kxg5 Kxh3 75. Kf4 Kg2 76. g5 h3 77. g6 h2 78. g7 h1=Q 79. g8=Q+
$11) 68... Kf4 69. Kg2 Rd2+ 70. Kg1 Re2 $1 71. Ra4+ Re4 $1 72. Ra3 (72. Rxe4+
Kxe4 73. Kg2 {Hier kann Weiß die Opposition nicht aufrechterhalten, weil der
Bauer auf h4 Kg3 verhindert.} Ke3) 72... Re3 73. Ra2 Rxh3 74. Ra4+ Kf3 75. Rb4
Rg3+ 76. Kh2 Rxg4 77. Rb3+ Kf4 78. Rb4+ Kf5 79. Rb5+ Kg6 0-1

Ich hab mir ein Buch gekauft von einem gewissen Hans Kmoch "Die Kunst der Verteidigung". Das dortige Partiematerial ist nicht schlecht, aber die Aussagen von Kmoch kommen wir sehr dubios vor. Für Kmoch ist eigentlich alles ne Verteidigung. Wenn ich ein Furz lasse, ist das auch ne Verteidigung im Schach. Na ja. Er scheint in erster Line das Opa-Schach auf Valium der heutigen Meister als tolle Behandlungsweise und das richtige Schach der Alten Meister als Idiotenschach hinzustellen. Was aber gelinde gesagt falsch ist. Ja, die wussten weniger konkrete Varianten. Die haben auch nicht mit ganzen Hundertschaften Stellungen ausanalysiert und die Züge dann auswendig gelernt. Natürlich kann es sein, dass bei exakten Analysen konkreter Stellungen bessere Züge in der Stellung sind, als man bei Anwendung von korrekten Prinzipien spielt. Das Problem ist nur, um eine konkrete Stellung auszuanalysieren brauche ich wesentlich mehr Zeit, mehr Ruhe und am besten Hilfe von vielen anderen. Für eine praktische Partie ohne konkretes Wissen hilft das nicht weiter. Die Prinzipien der Alten Meister sind zeitlos, weil sie korrekt sind und immer eine sehr gute Leitlinie darstellen werden, um zumindest relativ korrekte und richtige Züge zu machen. Wenn heute ein Meister behauptet, die damaligen Meister hätten schlechter verteidigt ist das genauso falsch. Sie haben am Brett nach Lösungen gesucht. Am Brett können aber Fehler entstehen. Und Berechnungen am Brett müssen nicht der Wahrheit entsprechen. Es ist ein Unterschied, ob jemand am Brett rechnet (und das haben die Alten Meister häufig getan, wobei auch ihr Wissensstand immer kleingeredet wird, der war damals schon hoch - auch in den Eröffnungen) oder ob jemand zu Hause ne Stellung ausanalysiert hat, die Züge verinnerlicht hat und dann am Brett nachspielt. Das heißt nicht, dass die Alten Meister schlechter Schach spielen konnten. Nee, sie konnten wesentlich besser Schach spielen als die heutigen Antischachmeister, die Angsthasenschach und Opa-Schach auf Valium mit Schach verwechseln. Zumindest zu 99%. Ausnahmen entstehen natürlich mehr zufällig. Die Alten Meister wollten gewinnen und nicht beim Schach sich selbst und ihren Gegner einschläfern. Von Alten Meistern lernt man Schach. Von den heutigen wie mans nicht tun sollte. Das bleibt ne Tatsache.

Sehen wir uns noch eine Partie von Gustav Neumann an. Einem vergessenen Schachspieler, der zu seiner Zeit einer der Besten der Welt war. In seiner Partie sehen wir, dass er über Eröffnungswissen verfügt - im Königsgambit, dass er prinzipiell korrekt weiterspielt und am Ende eine starke kombinatorische Leistung zeigt. Auch wenn Stockfish hier und da einen besseren Zug sieht. Aus menschlicher Sicht kann man nur schwer oder gar nicht besser spielen als Gustav Neumann in dieser Partie und auch sein Gegner hat sich ganz gut verteidigt.

[Event "Königsgambit Berlin 19. Jahrh."]
[Site "?"]
[Date "2024.12.10"]
[Round "?"]
[White "Neumann, Gustav"]
[Black "Unbekannt"]
[Result "1-0"]
[ECO "C33"]
[PlyCount "41"]

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 g5 $6 4. h4 $1 c6 5. Bxf7+ $1 {
Das sind alles die besten Züge, die hier Gustav Neumann spielt. Lt. Stockfish.}
Kxf7 6. Qh5+ Ke6 7. hxg5 {Das verhindert Sf6.} d6 $1 {Auch Schwarz spielt hier
gemäß Stockfish die besten Verteidigungen. Der Plan ist den König auf c7 in
Sicherheit zu bringen.} 8. d4 (8. Ne2) 8... Kd7 9. Bxf4 Kc7 $6 (9... Ne7 {
Stockfish möchte das spielen, hält die Stellung danach, obwohl Schwarz immer
noch eine Mehrfigur hat, wobei Weiß immerhin zwei Bauern dafür hat, für
ausgeglichen.}) 10. Nc3 (10. e5 $142 $1 Be6 11. d5 Bxd5 12. Nc3 Qe7 (12... Bxg2
13. Rh2 Bd5 14. O-O-O Bg7 15. Nxd5+ cxd5 16. exd6+ Kc8 17. Rxd5 $18) 13. O-O-O
dxe5 14. Bg3 Qe6 15. Nxd5+ cxd5 16. Nf3 Bd6 17. Rhe1 Ne7 18. Nxe5 Nf5 19. Bh2
Nd7 20. Nxd7 Qxd7 21. Rxd5 Rad8 22. Qh3 Rhe8 23. Red1 Qe6 24. Rxf5 Qxa2 25. Qd3
Qa1+ 26. Kd2 Qa6 (26... Bxh2 27. Rxa1) 27. Qxa6 bxa6 28. Rf7+ Kb8 29. Bxd6+
Rxd6+ 30. Kc1 $18) 10... Bg7 $6 (10... Ne7 $142) 11. Nf3 Ne7 12. O-O-O {
Neumann spielt prinzipiell korrekt. Er schließt seine Entwicklung ab, um dann
mit all seinen Figuren über den König von Schwarz herzufallen. Als nächstes
muss er sich darum bemühen die Stellung zu öffnen, damit seine Figuren an den
König rankommen können. Natürlich sagt ein heutiges Computerprogramm, dass
konkrete Varianten etwas besser waren. Das kommt heute auch vor, aber die
prinzipielle Spielweise von Neumann ist richtig.} a6 13. e5 $1 d5 {Natürlich mö
chte Schwarz die Stellung geschlossen halten. Auch das ist ein ganz
natürlicher und prinzipiell korrekter Zug. Im konkreten Falle funktioniert das
aber nicht.} 14. e6+ $3 $18 {Treibt den König ins Freie und der Bauer auf e6
lähmt die weitere Entwicklung der schwarzen Figuren am Damenflügel. Der Läufer
auf f4 erhält die Diagonale h2-b8. Das Feld e5 wird ebenfalls verfügbar. Mit
anderen Worten durch e6 wird die Anzahl der Möglichkeiten von Weiß stark
erhöht und die von Schwarz reduziert. Sogar ohne jegliche Variantenberechnung
muss das gut sein.} Kb6 15. Rhe1 (15. Qh2 $142 $3 Bxe6 16. Bc7+ Qxc7 17. Na4+
Ka7 18. Qxc7 {Sogar einer der besten Spieler der Welt sieht diese Kombination
nicht. Ändert aber nichts daran, dass er bis jetzt prinzipiell korrekt
gespielt hat und Gewinnstellung erreicht hat.}) 15... Ng6 (15... Ka7 16. Qh2 a5
17. Bc7 Qg8 18. Qd6 Ng6 19. Qc5+ b6 20. Qxb6#) 16. Bg3 Qe7 17. Qh2 $1 Ka7 {
Alles andere ergibt keinen Sinn. Schwarz muss den Springer decken, sonst hat
er nicht nur die schlechtere Stellung, sondern auch Material weniger und kann
gleich aufgeben.} 18. Bd6 $1 {Zwingt die Dame die 7. Reihe zu verlassen.
Bereitet Lc5 vor oder auch e7, wenn nötig.} Qe8 $2 (18... Qd8 $142 19. e7 Qd7 {
Die Dame muss das Feld c7 decken.} 20. e8=Q Rxe8 21. Rxe8 Qxe8 {
Und weiter wie in der Partie.}) 19. Bc5+ b6 20. Qc7+ Bb7 21. Bxb6# 1-0